Un criminel doit être antipathique.

                         Dès le début d'une instruction le juge prévoit que le criminel soit un être antipathique. Le juge pense d'ores et déjà aux assises. Il faut présenter aux jurés un personnage exécrable, un brave homme risquerait de les séduire.

                         Aussi le juge demande aux experts psychologiques et psychiatriques et à l'enquêteur de personnalité la description qui lui servira tout au long de l'instruction et qui sera servie aux assises.

                         Le juge va enquêter jusqu'au cours élémentaire de l'école primaire pour rechercher tout élément défavorable, par exemple si l'un mettait des pailles au cul des mouches il serait de suite classé comme assassin sadique.

                         Il demande aussi les témoignages des membres de la famille, des connaissances et fréquentations, des voisins, des édiles etc. et il les ignore s'ils sont favorables.

                         Je les ai lus ces témoignages dans le dossier, ils sont tellement élogieux que j'en ai rougi, ils parlent d'un homme droit, honnête, travailleur, bon père de famille . Cinq de mes frères et soeurs ont dit, sans s'être concertés: Si je devais qualifier mon frère Louis, je dirais qu'il est la générosité.

                         Le procès verbal de la police de Saint Laurent du Var, où je vis depuis bientôt 25 ans est laconique, il apparaît à la suite de la présente. Ce procès verbal, signé du commandant de police, s'il est lapidaire, il est exhaustif: il y est simplement dit que Gaiffe est connu pour ses solides qualités professionnelles et qu'aucune autre information n'a été porté à la connaissance des services de police.

                         Et alors ! ! ! J'ai été décrit dans les ordonnances et arrêts des juges et de la chambre de l'instruction comme un homme agressif, violent, vindicatif, coléreux, haineux et même ivrogne. Le juge, délaissant les multiples témoignages des personnes me connaissant depuis longtemps, a utilisé des personnes me connaissant fort peu ou pas du tout, habitant des endroits aussi variés que Bayonne, Aurillac, Villeneuve sur Lot, Toulouse, Montauban. Pour un homme habitant Saint Laurent du Var et n'ayant jamais habité ces villes, c'est surprenant, la volonté de nuire est délibérée. De plus ces personnes sont le fils de la victime, son ex épouse, ses employés, ses clients. Les confrontations avec elles me sont toujours refusées et pour la sixième fois. Et c'est le juge lui-même qui a reçu et probablement suscité les témoignages de l'ex épouse et du fils de la victime.

                         Est-ce ainsi qu'un juge doit instruire ?

                         Elle est belle la justice des voyous, des crapules !