Les magistrats fabriquent des faux, vous êtes condamnés.

                          Exertier, le premier président de la cour d'appel n'est pas mon copain, non je crois qu'il m'en veut ! Pourquoi ? D'abord parce que j'ai déposé contre lui des requêtes en suspicion légitime : il m'avait informé en septembre 1999, par courrier, que je passerais aux assises et ce alors que l'instruction était en cours. Elle est belle chez lui la présomption d'innocence ! Il ne m'aime pas non plus parce que je dénonce les magistrats criminels et policiers marrons dans sa circonscription.

                          J'ai déposé le 19 mai 2001 une requête en récusation de Bellemer, le président de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Toulouse et un mémoire le 21 mai 2001. Ils figurent aux pages 16 et 17 du chapitre 29.

                          Je dénonçais de graves exactions de sa part, dont certaines, les faux en écriture publique, sont réprimées en tant que crimes par le code pénal.

                          Vous trouverez en page 2 la réponse du président qui indique clairement au paragraphe repéré pat un " A " dans la marge à gauche, que les faux font partie du seul exercice de ses pouvoirs ! ! !

                          Au paragraphe marqué " B " il indique que mes plaintes pourtant très détaillées et explicites,ne comportent aucun fait précis.

                          Mieux aux paragraphes marqués " C " il nous inflige à mon fils et à moi , chacun une amende de 5 000 francs. Ce n'est pas, vraiment pas, un copain.

                          Mais regardez la date en fin de page, il peut répondre le 25 janvier 2001 à des requêtes déposées 4 et 5 mois plus tard, en mai et juin de la même année.

                          C'est du sérieux la justice en France.

                          J'ai aussi déposé en mai 2001 des requêtes et mémoires en récusation des juges d'instruction pour faux et usage et faux en écriture publique. Ils figurent aux pages 18 à 21 du chapitre 29.

                          En page 3 du présent chapitre apparaît la réponse à ces requêtes. Exertier y tient les mêmes propos et la même amende. Il a tout de même trouvé le mois exact pour dater son ignominie.

                          Mais il ose affirmer au paragraphe marqué d'une flèche à droite, que j'aurais déjà été condamné pour des plaintes jugées infondées. Le fourbe, c'est totalement faux, je ne suis passé en correctionnelle que 4 ou 5 fois, je ne me rappelle plus combien, mais pour outrage par paroles ou écrits et pour mon site Internet.

                          Rien n'arrête Exertier, il peut tout dire, annoncer les pires inepties, citer de faux événements, il ne craint rien il est du coté du manche. Qu'il veille bien à y rester, il se peut qu'il passe un jour du coté opposé au . . . manche.