Les intouchables.

                          Les intouchables de ce chapitre sont ils des personnes d'une probité exceptionnelle ?

                          Non, je veux parler des magistrats ! Ils sont intouchables, ils n'ont aucune responsabilité professionnelle, ils peuvent commettre des crimes en toute impunité. C'est à ma connaissance, la seule profession, la seule catégorie, la seule activité en France dont la responsabilité professionnelle est inexistante dans les textes et dans les faits. De plus ils peuvent commettre les pires exactions, délits et crimes dans leur activité juridictionnelle comme me l'a écrit Exertier, président de la cour d'appel de Toulouse en page 2 et 3 du chapitre 31.

                          Ils sont de plus protégés par les services qui, pourtant, sont par la loi prévus pour les contrôler : l'inspection générale des services judiciaires, le conseil supérieur de la magistrature et le garde des sceaux. Ces services devraient eux, être contrôlés par les organes élus de la Nation, les organes chargés de voter les lois et de veiller à ce qu'elles soient appliquées, ce sont le sénat et la chambre des députés.

                          Depuis bientôt trois années j'ai dénoncé aux services judiciaires les nombreux délits et crimes commis par les magistrats dans l'instruction criminelle que je subis.

                          Vous trouverez en page 4 le courrier de l'IGSJ dans lequel le directeur annonce à mon avocat qu'il ne répondra pas à mes courriers dont les deux derniers apparaissent aux pages 2 et 3 . Avec tout ce dont je l'ai informé il lui faudrait des éléments nouveaux. Aussi le 6 décembre 2001 je lui ai adressé un courrier qui figure en page 5. Ce courrier lui apportait une copie de ma demande en inscription de faux adressée au président de la cour de cassation. Elle forme la page 10. Le directeur aura quelque chose de nouveau, mais voudra-t-il me répondre et prendre des décisions. Je lui apporte les preuves des crimes commis par les magistrats. Je lui ai fourni toutes les pièces qui sont énumérées dans ma demande. Il a tout en main, il ne lui est même pas nécessaire de demander une enquête, elle est toute faite, il ne lui reste qu'à contrôler les originaux dans le dossier du juge.

                          Mes courriers au conseil supérieur de la magistrature restent quant à eux lettres mortes. Vous pouvez dénoncer les faits les plus graves, les conseillers dorment sur leurs deux oreilles ou plutôt dans leur fauteuil, pourtant mes courriers en page 6 et 7 méritaient de la part de l'organe chargé de la discipline chez les magistrats, soit une réponse, soit une plainte pour outrage. Je n'ai été gratifié ni de l'une ni de l'autre.

                          Quant au garde des sceaux dont le dernier en date voulait traduire les terroristes du World Trade Center en correctionnelle . . . A part tortiller du péterfouetard et frétiller du trou qui pète devant les médias . . . . Mon courrier de la page 9 aurait été mieux placé dans ma . . . .poubelle. Voir page 8 et 9 les 13° et 14° courriers qui ne sont que du temps perdu, le garde des sceaux, ministre de la justice se fout du tiers comme du quart ! ! !

                          Page 10, je présente une nouvelle fois ma demande en inscription de faux que Canivet, président de la cour de cassation, le plus haut placé dans la hiérarchie judiciaire, m'a déjà refusée. Elle n'a aucun intérêt pour lui, les faux accompagnés de preuves irréfutables ne l'intéressent pas. C'est vrai qu'il doit être au courant, la cour de cassation couvre les faux et même les demande et les encourage. Mais attention Messieurs les magistrats, j'ai vu dans la presse pourtant frileuse, des articles dont la teneur ressemble à mes propos. Cette presse qui jusqu'à présent s'est montrée complice commence à virer de bord, elle ose dire que ça ne va pas. C'est un début timide, mais c'est un début. Continuera-t-elle ? Osera-t-elle tenir son rôle ? Osera-t-elle faire son métier ? Osera-t-elle informer le public ?

                          J'ai contacté personnellement des députés, j'ai adressé un courrier à plus de 800 maires de France, à plus de 200 bâtonniers, à tous les préfets et sous préfets, à tous les syndicats, à toutes les universités, à tous les doyens de faculté de droits, à plus de 300 associations . . . et j'ai depuis juillet 1999 informé les élus de la Nation en m'adressant aux présidents de la chambre des députés et du sénat. Mes trois derniers courriers, soit les 11°, 12° et 13 ° sont les pages 11, 12, et 13 Comme c'est curieux, dans mon site mes courriers ont les mêmes numéros d'ordre que dans la liste des courriers sans réponse.

                          Ces deux présidents ne doivent pas recevoir leur courrier ou peut-être ne sont-ils plus là. Si pourtant, ils ont parlé des dysfonctionnements de la justice ! Tiens, je leur ai adressé le 23 novembre une copie de ma requête auprès du tribunal administratif qui s'appelle justement : Les dysfonctionnements de la justice ". Ils ne m'ont pas répondu, ce doit être parce qu'ils sont en train de la lire, elle comporte 160 pages, ils vont bientôt me répondre. Je ne suis pas un gueux, ils ne sont pas les nobles du moyen âge, je suis un citoyen français, ils sont les élus des gueux, pardon, les élus du peuple.

                          1789 a-t-il existé ? Sommes nous encore une démocratie ?

                          Je ne sais plus, j'ai un doute, un doute affreux ! ! !

                          C'est d'ailleurs ce que pensent beaucoup de personnes à l'étranger. Elles ne doutent plus, elles en sont certaines. La page 14 est la lettre de soutien que m'a adressée Liberty-Web.net , mon hébergeur des USA. Vous serez étonnés en apprenant que pour manifester son soutien à mon égard, il n'a pas seulement écrit un courrier, mais il m'a annoncé la semaine dernière que désormais il hébergera mon site gratuitement.

                          J'allais oublier de vous dire que je suis aussi intervenu plusieurs fois auprès de Chirac, le président de la République. Vous pouvez lui écrire comme le font les enfants avec le Père Noël qui reçoit un énorme courrier mais ne comptez pas sur les cadeaux en retour. Le Père Noël est un personnage mythologique, Chirac ne l'est pas moins. Aussi, ce chapitre ne présente pas de page sur lui, il est assez ridiculisé par Canal + .