page précédente
page suivante
Courriers à Rachida DATI et LAMANDA Vincent - (2 sur 5)
 

GAIFFE Louis
7962 A 824 Le 17 octobre 2007
BP 82
13155 Tarascon cedex

Où est le serment des magistrats ?





Monsieur LAMANDA Vincent
Président de la Cour de Cassation
5, Quai de l’Horloge
75055 Paris Cedex 1


Monsieur,

Seul est outrageant un terme qui est diffamatoire : n’est nullement outrageant le terme qui décrit avec exactitude la personne à l’endroit de laquelle ce terme est employé.

J’ai déjà qualifié votre prédécesseur et les magistrats de la chambre criminelle de voyous, de crapules, de scélérats, d’ordures et de saligauds et pour que je le fasse sans que ce soit un outrage il faut que ces qualificatifs décrivent correctement leurs travers.

Ne pensez-vous pas que pour le procureur général et la chambre criminelle ce ne soit à nouveau mérité ce qui suit :

- pourvoi C 07-82485 F-N affaire GAIFFE / KUBIEC procureur de Montauban
- arrêt chambre criminelle n° 4705 du 12 septembre 2007
- critique du rapport LRAR 1A 006 770 7172 3 reçue le 6 août 2007
- demande de comparution requête et mémoire 1A 006 770 7157 0 reçue le 20 juin 2007
- mémoire en appel LRAR RA 5760 0690 3FR reçue le 25 janvier 2007

Ma critique du rapport redressait ce que le conseiller avait volontairement omis de relever :

1/ La cour d’appel n’a pas statué sur l’appel 507, 508 CPP alors qu’elle est tenue de le faire, c’est la cassation d’office de l’arrêt au fond, voir jurisprudence cass. crim. 15/11/06 arrêt n° 6884, pourvoi 06-82 747 F-D

2/ La cour d’appel n’a répondu ni aux conclusions ignorées par le tribunal correctionnel ni à celles déposées devant elle, c’est la cassation d’office, jurisprudence séculaire.

Malgré cela l’arrêt n° 4705 rejette le pourvoi en déclarant :

« Attendu qu’près avoir examiné tant la recevabilité des recours que les pièces de la procédure, la cour de cassation constate qu’il n’existe, en l’espèce, aucun moyen de nature à permettre l’admission des pourvois »

Et en refusant ma comparution !!!

Le tribunal correctionnel a violé la loi pour sauver KUBIEC le procureur véreux de Montauban coupable de délits (et par ailleurs de crimes), la cour d’appel a fait de même et la chambre criminelle par un arrêt mensonger couvre cette pourriture.

QUEL EPITHETE PEUT QUALIFIER DE TELS MAGISTRATS ?

Dites le moi.

Veuillez agréer, Monsieur, mes salutations distinguées.


  GAIFFE Louis. 

PS : vous n’avez donné aucune suite à mon courrier du 21 septembre 2007

PJ : Critique du rapport
Requête mémoire
Mémoire en appel